… l’economia è in crisi …

… i mercati non rispondono bene …

… siamo in recessione …

… lo spread sale …

… l’euro potrebbe crollare …

In questi ultimi anni ci stiamo abituando a sentire frasi di questo genere. Capiamo, chi più e chi meno, a cosa si riferiscono e cosa significano. Seguiamo con sguardo inebetito la televisione dove vengono sciorinate cifre e andamenti che ci fanno rimpiangere i tempi delle elementari e i famosi problemi di matematica: Luca ha tre mele, se ne mangia due etc. etc.

Per fortuna, durante la mia vita, ho incontrato delle persone che mi hanno insegnato come sia importante contestualizzare i problemi che si hanno di fronte e come, per risolverli, bisogna fare qualcosa che vada contro la tendenza del nostro cervello a schematizzare e semplificare. Di solito l’immagine che viene utilizzata è quella del “fare un passo indietro” e osservare il problema all’interno del contesto che gli sta intorno.

Utilizzando questo tipo di approccio ho iniziato ha farmi delle domande riguardo all’economia: come mai ne parliamo come se fosse “la natura”? Un entità esterna all’umanità che ci circonda e che non possiamo modificare nella sua essenza ma solo capire. I professori di Economia si atteggiano a scienziati e sembrano avere in mano gli ingranaggi del mondo.

Mi è sfuggito qualche cosa, mi sono perso qualche runione, o quest’immagine non coincide con il fatto che l’economia è un sistema che l’uomo ha progettato e perfezionato, via via nel tempo, per accrescere il benessere della società e il soddisfacimento dei bisogni di ogni individuo.

Ormai esiste un pensiero unico che vede l’economia di mercato come unica soluzione a tutti i problemi, e la concorrenza appare come la panacea di tutti i difetti e le inefficenze umane.

Ci scordiamo sempre che siamo noi a far esistere l’economia accettandola, essa non esisterebbe di per se.

Ma soprattutto, in questi ultimi tempi, ci stiamo scordando che prima vengono i diritti, poi l’economia.