C’era una volta l’ideologia. C’era la linea e alla linea si era fedeli.

C’erano le eresie e le eresie si combattevano in nome della linea.

C’era il nemico e il nemico aveva una linea diversa, spesso opposta.

C’erano anche le eresie, che spingevano le ideologie a fare i conti con la storia e con le proprie contraddizioni.

Oggi le ideologie hanno un ché di stantio e le linee si intrecciano, per descrivere un mondo più veloce, più liquido, più complesso ,dicono…

Niente più ideologie dunque, ma soltanto eresie. La politica stessa sembra diventata  una eresia di fronte alla santa inquisizione dell’antipolitica.

L’antipolitica non è un nemico leale, ma un parassita. Si insinua nella distanza che si crea tra i così detti apparati e la società e si nutre del disgusto che questa distanza genera. Oggi, è innegabile, l’antipolitica ha vita facile. La politica, invece, non è gran ché di moda, o meglio, i partiti non sono di moda.

Onestà intellettuale vuole che l’autocritica preceda la critica, quindi ben venga l’autocritica. Cosa raccontano gli ultimi due anni a noi della sinistra?

Ci raccontano un risveglio, che da Milano, Cagliari e Napoli è passato per i quattro NO del 12 e 13 giugno per passare, pochi giorni fa, da Genova. L’elenco sarebbe lungo, ma quanto detto è più che sufficiente.

Questa è la situazione perfetta, il sogno di una visione della società e della cosa pubblica che può finalmente uscire dal suo ghetto culturale e tornare a costruire quell’egemonia culturale che possa sconfiggere il berlusconismo.

Bisogna però fare i conti con la solita vecchia pratica che tanta soddisfazione dà alle scimmie urlatrici del più bieco e becero civismo.

La situazione, che prima sembrava positiva, è così diventata tragica.

Perché l’Europa della finanza sregolata, delle speculazioni private con capitali pubblici e dei profitti gonfiati si vuole salvare a spese di chi questa finanza l’ha già subita. Perché la solidarietà ha ceduto il passo al cannibalismo economico e perché questi semidei del mercato globale che hanno mandato a salvarci sono gli stessi che ci hanno scavato la fossa.

La celebre "foto de-vasto"

Ma anche perché sotto le ceneri dell’ideologia è rimasta un’eredità che gli apparati di oggi non sanno gestire. Il PD (lo so ma, d’altra parte, come si dice, “la lingua batte dove il dente duole”), che fu DS e prima ancora PDS dopo il PCI, ha un’eredità. Un’eredità che si sta consumando, perché le nuove generazioni questi passaggi li possono leggere soltanto sui libri di storia e perché anche molti di quelli che li ha vissuti non li hanno digeriti bene, soprattutto l’ultimo. Perché il PD, volendo spingersi oltre Bersani, non ha soltanto una identità, ma almeno tre; tre identità totalmente inconciliabili.

Una grossa parte – ma dobbiamo dirlo noi perché non ha la forza o il tempo o la voglia di farlo da sola – guarda verso sinistra, per un’alternativa alla destra che ci ha portato a questo punto. C’è poi una seconda parte, che invece vuole essere la sinistra di un centro – qui Veltroni e D’Alema, dopo anni di lotte fratricide, hanno trovato terreno comune nella “corrente dei montiani” – e sacrificare la sinistra ad un progetto di storico compromesso (compromesso storico sembra troppo aulico, dati i soggetti coinvolti) in chiave catto-moderata. La terza via del PD è espressa da tutta quella parte che non è mai stata PD, ma gli è stata prestata da Casini con tassi di interesse, sembra, molto molto alti.

Tutto questo si sta definendo mentre il PD non azzecca una candidatura alle primarie nemmeno per sbaglio, tanto che ormai seri analisti consigliano a Bersani di sostenere candidati di SEL. La sconfitta continua, causata in gran parte dalla contraddizione interna ai democratici che abbiamo appena descritto, acuisce i dissidi interni e mette la sinistra del  PD in grave difficoltà, prestandosi al gioco dei centristi che propongono la solita vecchia soluzione: laddove si perde, si cambi gioco. I ciclo continua e assume sempre più le sembianze di un vortice depressivo.

A questo punto non è più chiaro se qui sia stata descritta una situazione politica o la ricetta per la sconfitta perfetta.

Ecco cosa penso. Penso che il ruolo della politica sia quello di ascoltare la voce che viene dalla società. Questa è l’unica strada per arginare l’antipolitica e tornare tra la gente, è l’unica strada per costruire un’alternativa. La sinistra non è fatta di grandi partiti, ma di un grande popolo stufo degli steccati, delle nomenclature e della logica autoreferenziale degli apparati. Le primarie continuano a raccontarci questa storia e noi abbiamo il dovere di prenderne atto.

Noi di SEL abbiamo un’identità, l’identità di chi vuole andare tra la gente a costruire un progetto di cambiamento, di chi si rifiuta di presentare al suo popolo una scatola chiusa.

Il Pd, invece, si sta ancora cercando: si sta sgretolando e non è mai nato davvero, è un’accozzaglia di cellule impazzite che non si incontreranno mai, ma il suo popolo non è così: è lo stesso nostro.

E allora sarebbe magnifico se quei dirigenti tornassero a fare i dirigenti e la smettessero di costruire steccati inutili, che il loro popolo rifiuta.

Una scimmia urlatrice tipica dell'Italia post-industriale.

Solo così le primarie torneranno ad essere, anche per loro, strumento di buona politica e solo così non si dovranno più affannare a giustificare una sconfitta che nelle primarie non esiste, anche perché la competizione elettorale, se non sbaglio, è quella che viene dopo.