Ho detto che il caffè lo offro io!!!

Come al solito, il Mondo va più veloce di chi scrive. A volte non facciamo oggettivamente in tempo ad assorbire e a rielaborare le notizie che subito succede qualcos’altro. Non parlo ovviamente della tragedia del Giglio, visto che il buon Nichi ne ha dato un’immagine perfetta, ma piuttosto di uno dei più tipici fenomeni della politica italiana, ovvero la scomparsa degli argomenti. Non molto tempo fa (giorni? Settimane al massimo…) una bufera si era abbattuta sulla classe politica italiana: l’opinione pubblica, contaminata da un po’ di sano populismo, aveva iniziato a chiedere se fosse possibile rivedere gli stipendi, le pensioni e i benefici di cui godono i parlamentari, partendo dall’idea che se tutti devono fare i sacrifici, coloro che ci rappresentano devono essere i primi a dare il buon esempio. Come si può facilmente immaginare, si scatenò un putiferio di dimensioni gargantuesche, che cominciò (da notarsi l’uso del passato remoto) a far tremare le gambe a più di un parlamentare, facendogli temere di ritrovarsi con qualche migliaio di euro in meno al mese.

Prima di andare avanti con la nostra storia, credo che sia doveroso un inciso da parte mia: non credo che il problema siano i 15000 euro al mese di stipendio e neanche il numero di persone che lo percepiscono; il problema sta nelle pensioni (vitalizzi) e nelle esenzioni di cui questi signori godono. Diminuire il numero dei parlamentari significherebbe diminuire automaticamente le possibilità di venire rappresentati alla Camera e al Senato, e data la speranza che abbiamo in un cambiamento della legge elettorale, trovo assurdo andare a erodere questo potenziale capitale di democrazia e di pluralità; allo stesso modo, diminuire gli stipendi potrebbe essere controproducente, visto che, a mio avviso, chi fa il parlamentare dovrebbe farlo di mestiere, almeno per tutta la durata del suo mandato. Sarebbe probabilmente più opportuno garantire l’interruzione momentanea della sua attività, affinché il nostro non si ritrovi a dover gestire un lavoro oltre che al suo impegno istituzionale, rischiando di non far bene in nessuno dei due campi. Quindi bene le 15000 euro, ma a patto che il Parlamento sia l’unico ufficio in cui l’eletto si reca per i 5-10 anni del suo mandato (non farebbe male mettere un tetto anche al numero di legislature in cui una persona può essere ricandidata). Detto questo, servirebbe rivedere molto attentamente il sistema dei benefici e quello dei vitalizzi, e direi che per fare bene converrebbe cancellarli entrambi. Se una persona che percepisce 15000 euro al mese non riesce a pagarsi la benzina, l’autostrada, il treno, l’aereo, mi domando come faccia una persona normale, ovvero chi guadagna un quindicesimo del parlamentare: sia chiaro, la questione è sempre legata ai rimborsi veri e a quelli fittizi, fatti all’italiana insomma, ma escluderli a priori non credo sarebbe un’ingiustizia così grave. Un parlamentare pendolare, esattamente come fa un pendolare di Asciano, potrebbe pagarsi l’abbonamento al Telepass o al treno senza ricevere alcun rimborso, esattamente come accade al pendolare di Asciano. Se il pendolare, per 800-1000, decide che vale la pena spendere 70-80 euro per un abbonamento integrato, altrettanto potrà fare un eletto per 15000 euro mensili. Lo so, rischio di essere populista, ormai lo sapete, anche se ritengo che queste siano più considerazioni basate su dati di fatto piuttosto che riflessioni nate da un sentimento irrazionale. Andiamo avanti. Partendo dal presupposto, già accennato, che servirebbe un tetto alle candidature, riterrei opportuna la cancellazione dei vitalizzi, visto che, terminato il servizio reso allo stato italiano, il nostro eletto possa tranquillamente tornare a fare il suo lavoro. Nuovo paragone semi-populista: se un consigliere comunale di Asciano si fa bastare 150 euro ALL’ANNO per svolgere il suo impegno istituzionale (quindi si parla di 750 euro in 5 anni), credo che, anche un ipotetico operaio metalmeccanico eletto in Parlamento possa accontentarsi di 900000 euro in 5 anni e poi tornare a fare il proprio lavoro da 1000 euro al mese senza lamentarsi più del dovuto. Visto che di operai a 1000 euro al mese, sia alla Camera che al Senato, ad oggi ce ne sono molto pochi, credo che togliere tali privilegi non danneggi nessuno. O meglio, nessuno che abbia uno stile di vita normale.

Finito il pippone, ritorno al mio discorso principale. Di tutto questo, ad un tratto, non si è sentito più parlare, poiché, come accade da sempre nel nostro bel paese, una nuova emergenza è affiorata all’orizzonte: le liberalizzazioni. Già dai tempi di Bersani, queste “lenzuolate” avevano seminato il panico tra le varie corporazioni del nostro belpaese, terrorizzando tassisti, farmacisti, notai, avvocati e quant’altro. Ad oggi, a sentire il buon vecchio Monti, sarebbero la soluzione a tutti i nostri mali, o almeno a buona parte. Ma ne parlerò con più attenzione in un futuro articolo, per adesso vi basti pensare come, grazie a questo nuovo topic, la questione relativa agli stipendi dei parlamentari sia totalmente passata in secondo piano. Casualità?